Shu-Ha-Ri (守破離) und Picasso

  Das Konzept “Shu-Ha-Ri (守破離) ”: Es gibt ein Wort in Japan “Shu-Ha-Ri”, über das der ehemalige Trainer der japanischen Nationalmannschaft Okada vor den Journalisten gesprochen hat. Der Begriff “Shu-Ha-Ri (守破離) ” ist das Konzept für die Meisterung der Technik bzw. Fertigkeiten (z.B. Kunst, Küche oder Ähnlichen…).   Zwar ich bin auch Japaner aber kenne nicht […]

守破離とピカソ

  この前の城福さんのインタヴュー（http://number.bunshun.jp/articles/-/822436 …　）　に関してピカソの例を出しながら守破離について触れたけれど、それについて少しまとめておこう。   むしろ、ピカソの例が出るまで守破離というのが文脈の中の意味としては理解しても何か、いまひとつピンと来なかった。恥ずかしい話、日本の古典に関しては無知に等しいので、自分が少し知っている文脈に置き換えてみると、なんとなくその言葉の意味が掴めるかなあ、ということで、少し書いてみよう。   近代の絵画芸術は、基本的にリアリズム、つまり、どれだけ本物のように見えるか、というところを突きつけるべく発展してきた。遠近法しかり、光の描き方しかり。その前提が崩れ始めたのが、だいたい１９世紀の後半ということになる。ピカソはその最後の世代にあたる。   ちょうどピカソが生まれた１８８０年代は網膜のとらえた光をそのまま再現しようとする印象派の時代でもあり、その「光をそのまま再現する」という試みはこれまでの「本物のように見せる」という絵画における前提を覆すものであって、同時代人から受け入れられるのには、だいぶ時間がかかった。   つまり、絵画における基本、守破離の「守（＝基本を守る）」に当たる部分は、この近代絵画の前提である、いかに「本物のように見えるか」という技術のマスターのことを指す。遠近法、デッサン、色彩、画材の取り扱いなど。。。ピカソは親が絵画の教師ということもあって、１０代前半でそれを習熟していた。   アヴァンギャルド（前衛芸術）と呼ばれる芸術は、基本的に「過激であること」捉えられることが多いが、実際は、そのパラダイムの基準となるものに疑問を投げかけ、その基準となるものに対する認識をズラすことが本来の目的であり、ピカソは１９世紀末から始まったこの大きな波に乗り続けた人だった。   例えば、ゴーギャンがやった作業は、遠近法を取り除くことで、色彩の濃淡だけで平面に描くことだった。それは、つまり「リアリズム」という近代絵画の前提に対するひとつの疑問の提示だった。余談で言えば、この時期に日本の浮世絵が西洋絵画のアヴァンギャルド派にもてはやされたのも、それが西洋絵画・芸樹という歴史的文脈の外側から違ったパーセペクティヴ（遠近法・視点）を提示したからだった。ピカソは、早々と大学を辞めた後、これらの画家たちと交友を広めながらスタイル変えていく。   つまり、この時期からピカソは守破離の「破（＝応用）」の時期に入って行くことになる。ピカソがさまざまなキュビズムなどのパラダイムの代表のように語られるが、他にも似たような画家がいたにもかかわらずピカソが圧倒的だったのは、おそらくその天才的なデッサン力や構成力や色を使い分けるテクニックという基本の部分の差だったはずである。   では、そのように次々と新しいピリオドを作ったピカソは、その時代のパラダイム（主流となる考え方・常識のベースとなるもの）を変化させていったからといって、守破離の「離（パラダイムからの脱却・自由）」の段階に入ったかといえば、そうでもない。それは彼の晩年の時期になってからである。   というのも、そのパラダイムを変化させるというのは、アヴァンギャルド（前衛芸術）の主題であり、その目的時代が近現代の芸術史の歴史の中に囚われていることを意味する。ピカソが守破離の「離」にいたったのは、彼が「ようやく子供のような絵が描けるようになった」と言えるようになった晩年の時期だろう。   ものごころがつくころから近代芸術の基礎を徹底的に叩き込まれたピカソが最後に辿り着いたのは、その技術を全く取り除いた純粋な線を描くことだった。さまざまな試行錯誤を５０年以上続けてきて、初めてその技術を無視できるようになるほどまで、ピカソはその基本を叩きこまれていたということになる。

ロジャー・シュミット監督のサッカーが機能する理由

  レヴァークーゼン、いかに休む時間を作って、９０分もたせているのか、いかにエネルギー効率良くあれだけのプレッシングと速いサッカーをしているのか、ということが気になっていたので、少しそれについて書いてみる。     結論から言ってしまうと、すごく基本的なことになるが、ボランチ２枚（呼び方は、守備的ハーフでも６番でもなんでも良いです）を並べるときは、やっぱり、この２枚の位置関係と距離感、役割分担の整理がしっかりしている、ということに尽きる。   例えば） －１人出たら、１人は真ん中を埋める。 －同じ高さにポジション取らない。   などの当たり前のことを９０分やり通す体力と集中力が必要になる。     肝はボランチの位置関係という、何の変哲もない結論だが、それを実行するための決まり事がなされている。   例えば） １．ボールサイドにボランチが高い位置を取ったら、スペースが狭くなってもそっちのサイドで縦に運んでしまうという。 ２．作りなおすときは、前線のポジションがニュートラルに戻るまで逆サイドに展開しない といった、選手の移動という物理的に考えれば当たり前のことを、しっかりプログラミングして戦術を練っている。     こういう当たり前のことを９０分間、自動化というか体が無意識に動くほどにしっかりやっている。 当たり前のことをやり続けるのは難しい。けど、このレベルだと、やらないと致命的なミスに見えてしまう。  

４－３－３はシステムのベース

ストライカーDXのウェブコラム記事の紹介

今回は、1930年のワールドカップ決勝でも用いられていた、今でいえばバルサ型およびポルト型の４－３－３を例にとりながら、なぜ「このフォーメーションは最も機能させやすいベーシック」といわれるのかを考えていきましょう。 個人的に、第１回ワールドカップの決勝で両チームがこのフォーメーションを使ったことは必然でもあると思っています。それ故に、サッカーのフォーメーションのベースは４－４－２のスリーラインではなく、４－３－３なのです。 （続き）  

Der Raum für die Trainingseinheit

Wo genau werden Trainingseinheiten durchgeführt? Warum werden bestimmte Menüs auf einem bestimmten Spielfeldausschnitt gemacht? Ein Blick auf das Training einer Bundesligamannschaft verrät die Gründe, die dahinter stecken. Schauen wir uns das folgende Foto genauer an: Foto 1 – Aufwärmung von Mainz, 4 gegen 4 plus 2, vor dem Spiel. Wir versuchen in diesem Artikel anhand […]

Der Grund des Tempoverlusts bei BVB

  Ich hab das Spiel in Bremen gesehen. Fakt: die Abwesenheit von Lewandwsky wirkt enorm groß.   Der Trainer Klopp forderte die Verteidiger den Ball schnell nach vorne per “Long Line” zu schicken. Sie versuchten den Ball zu schicken: Kopf hoch, schauten vorne, versuchten den Blickkontakt mit Sturm – keiner steht dort, wohin sie den […]